自“清朗行动”启动以来，网络监管部门开展专项会战，依法关停账号、解散群组等，有效净化了网络环境。然而，近期，部分网络账号传播信息前后内容反差大，在被“打脸”“翻车”后简单删帖了事，助推造谣引流、有偿删帖、虚假刷评等刻意扰乱互联网正常传播的不良行为持续发酵，引起网民反感，值得警惕。

正如媒体表示，荡涤网络污泥并非一朝一夕之功。事实上确实如此。为流量搞双向收割的套路显而易见。借助媒体报道来看，有的网络大V利用算法“漏洞”，在明知其转发的内容有违常理、存在证伪风险的情况下，搞起“先转发网传匿名流言，再转发官方辟谣信息”的连环套路，收割双份流量，甚至实现流量、“公关费”的双收。

为流量搞双向收割，混淆视听不说，更是消耗互联网活力。无论是自导自演，恶意竞争，还是拱火搅局、搅动舆论，是对网络舆论环境的干扰。而在吸引流量的同时，也让网民情感被持续消耗。有的更有可能会让事件处于失控边缘，不利于社会和谐与稳定。所以，对“双重收割”现象，不能小觑，亟待加强有效治理。

首先来讲，应让搅局者尝到法律的苦果。网信、市场监管、文化、广播电影电视等主管部门当有效协调执法，对违法账号切实拿出可行性措施。同时，专家就建议，探索要求账号经营者签订保证流量数据真实的承诺书、集中公布违法案件等，这就值得尝试。可以说，监管执法不手软，才能够依法维护互联网生态健康。

互联网平台应切实负起责任。恪守社会公德和商业道德，诚实守信、公平竞争，认真履行法定义务，切实落实法定责任，主动承担起更多社会责任、道德责任，当是须恪守的底线所在。应该看到，部分网络平台在审核中管理松懈，有的为了保持用户活跃度，难以下定决心对造谣、传谣账号一视同仁予以打击，只能会败坏网络空间，对此理当规避。

从网民角度来讲，应该增强防范意识。对于不确定的信息要多加核实，要养成从权威渠道获取信息的习惯。尤其是，面对不确定的信息要谨慎充当“二传手”。值得注意的是，对于确定是谣言的信息，要及时举报处置，而且有必要进行辟谣。唯有更多的网民依法依规行事，对网络谣言敢于揭露抵制，才能够让网络空间更加纯净和谐繁荣。

为流量搞双向收割带来的只能是败坏网络空间。而个别网络账号管理者做戏套路足，表面上“无意造谣”“不小心获得高流量”，在事件反转后又第一时间转发辟谣信息，体现“担当”，看似聪明，实则是“假精神”。因为，套路只能忽悠得了一时，终有真相大白的一日，其行为不仅为道德所不齿，更可能触犯法律难逃制裁。所以，在网络空间行事贵在依法。(李雪)

关键词： 互联网平台 恶意竞争 网络环境 网络舆论环境